衛(wèi)生部或?qū)⒓胁少徳噭┖牟?/h2>

發(fā)布時間:08-03 | 作者: | 來源:| 14737:次圍觀

“我們已經(jīng)聽到了這個消息,正在做相關(guān)的準(zhǔn)備工作。”18日,一家民營診斷試劑企業(yè)的負責(zé)人對記者表示,生物試劑將被納入今年的集中招標(biāo)采購,目前企業(yè)已經(jīng)成立了專門的政府事務(wù)團隊研究此事。

　　而高值耗材的集中采購,也在延遲2年后重新啟動,在2011年重新進入衛(wèi)生部的集中采購系統(tǒng)。高值專科醫(yī)用耗材,一般指對安全至關(guān)重要、生產(chǎn)使用必須嚴格控制、限于某些?？剖褂们覂r格相對較高的消耗性醫(yī)療器械。

　　“衛(wèi)生部此舉是為了降低醫(yī)療成本。”19日,一位接近衛(wèi)生系統(tǒng)的人士對記者表示。

　　集中采購延遲2年

　　衛(wèi)生部官員在近日召開的全國衛(wèi)生系統(tǒng)紀(jì)檢監(jiān)察暨糾風(fēng)工作會議上透露,2011年力爭把試劑、耗材特別是高值醫(yī)用耗材納入集中采購。這是衛(wèi)生部第一次把試劑納入集中招標(biāo)采購,而高值醫(yī)用耗材在2008年已經(jīng)啟動過一次集中招標(biāo),但其后一直暫停。

　　2004年,衛(wèi)生部在北京、上海、浙江、廣東等8省市進行高值醫(yī)用耗材集中采購試點工作,目的是擠掉流通環(huán)節(jié)的價格水分,減輕患者的醫(yī)療費用負擔(dān)。試點的范圍為普遍使用的心臟介入類醫(yī)用耗材、心臟起搏器、人工關(guān)節(jié)三大類產(chǎn)品。經(jīng)過集中采購,耗材價格確有下降：心臟介入類耗材降價37.6%,人工關(guān)節(jié)降價24.3%,心臟起搏器降價15.2%。

　　2007年6月,衛(wèi)生部發(fā)布了《關(guān)于進一步加強醫(yī)療器械集中采購管理的通知》?！锻ㄖ芬?guī)定,“甲類大型醫(yī)用設(shè)備配置工作由衛(wèi)生部審批,其集中采購由衛(wèi)生部統(tǒng)一負責(zé)組織。心臟起搏器、心臟介入類等高值醫(yī)用耗材臨床應(yīng)用的醫(yī)療機構(gòu)少,各地采購價格差異大,價格虛高問題較為突出,由衛(wèi)生部統(tǒng)一負責(zé)組織。”

　　2008年,衛(wèi)生部進行了第一次高值醫(yī)用耗材集中采購,這也是衛(wèi)生部第一次大規(guī)模采購醫(yī)用耗材。這次集中采購,實現(xiàn)了部分醫(yī)療器械產(chǎn)品的全國統(tǒng)一價格,為全國制定統(tǒng)一的醫(yī)療服務(wù)收費價格奠定了基礎(chǔ)。

　　2008年的采集供應(yīng)周期當(dāng)時定為一年：從2008年10月1日至2009年10月1日。按以往慣例,最遲到2009年八九月份時應(yīng)該再進行一次為2010年度準(zhǔn)備的集采。但這一拖就拖到了今天。

　　“一方面是集中采購牽涉的精力太多,藥品的招標(biāo)還沒做好,衛(wèi)生部就把器材這塊先放一放,希望能夠更謹慎一些做這件事。”業(yè)內(nèi)人士告訴記者,其間的拖延還有一個重要原因,就是衛(wèi)生部原打算把骨科這類器材從此前的各省市招標(biāo)改成全國統(tǒng)一采購,但最終由于骨科器材的生產(chǎn)廠家多達上百家而未能實現(xiàn),這項討論最終無疾而終。

　　延遲近2年后,衛(wèi)生部此次再推高值醫(yī)用耗材的集中采購,據(jù)知情人士透露,此次集中采購的模式還是采取各省市集中采購,而非全國性的。“畢竟,各省市的經(jīng)濟狀況、實際情況差別較大,很難完全按一個標(biāo)準(zhǔn)進行采購。而且集中采購,出錢的是地方政府,采購權(quán)也理所當(dāng)然歸地方政府。”

　　企業(yè)觀望

　　生物診斷試劑產(chǎn)業(yè)龍頭銘源醫(yī)療市場部總經(jīng)理董杰告訴記者,衛(wèi)生部集中采購,將減少企業(yè)產(chǎn)品進入終端銷售的流通環(huán)節(jié),產(chǎn)品價格預(yù)計會有明顯下調(diào),這將對企業(yè)利潤產(chǎn)生影響。“集中采購招標(biāo),不是一廠一價,最后往往是價格低的品種入標(biāo),造成企業(yè)間的競爭單純以價格論,這是我們企業(yè)不希望看到的。”

　　他坦言,2011年試劑進入衛(wèi)生部集中采購,再進入國家統(tǒng)一的招標(biāo)體系,是與銘源醫(yī)療過去的銷售方式不同的新模式,但公司的多個產(chǎn)品擁有獨立的知識產(chǎn)權(quán),在集中采購上也會享有一定的優(yōu)勢。

　　“政府集中招標(biāo)采購的目的在于降低價格,但是如果導(dǎo)致過低的中標(biāo)價,企業(yè)的正常利潤也得不到保證,會影響產(chǎn)品的安全性。”另一家企業(yè)的負責(zé)人對記者表示,集中招標(biāo)采購在一定程度上增加了企業(yè)負擔(dān),企業(yè)要重新設(shè)立一套班子與政府溝通,人力物力都要投入,“是企業(yè)所不希望的。”

　　對此,北京秦脈醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司總裁王波表示,集中采購,相當(dāng)于“團購”,有利于降低藥物和器材的價格,這項政策本身是沒有問題的。但的確在執(zhí)行過程當(dāng)中有走偏的情況,比如低價品種“一中標(biāo)就死”,“唯價格論”等,這些問題都需要在以后的執(zhí)行中逐步規(guī)范。

　　美敦力醫(yī)療用品技術(shù)公司一位業(yè)務(wù)經(jīng)理對記者表示,集中招標(biāo)采購,主要應(yīng)用在適用范圍較廣,使用時間較長的醫(yī)用耗材上,比如心臟起搏器和骨科等產(chǎn)品,目的是為了控制成本和規(guī)范使用。此次重新啟動集中采購一事,政府此前的確已經(jīng)跟企業(yè)做過溝通和了解,要求企業(yè)配合參與。

　　業(yè)內(nèi)人士指出,集中采購,直接目的就是降低價格,對產(chǎn)品價格偏高的外資企業(yè)的產(chǎn)品影響較大。對此,王波表示,短期內(nèi)對外資企業(yè)的影響較大,高價產(chǎn)品受到了沖擊。“但從另一個角度講,如果外資企業(yè)的產(chǎn)品降到了與國內(nèi)企業(yè)差不多的程度,他們的產(chǎn)品無疑更有競爭力。”

　　董杰也指出,外資企業(yè)的產(chǎn)品的確比國內(nèi)要貴。以銘源醫(yī)療的產(chǎn)品為例,價格只有羅氏、雅培等外資廠家的70%,如果衛(wèi)生部集中采購要求降價,可能也會促使外資企業(yè)從高端市場向中低端市場進軍。